ISNN - 0300-9041
ISSNe - 2594-2034
Indizada en: PubMed, SciELO, Índice Médico Latinoamericano, LILACS, Medline
EDITADA POR LA Federación Mexicana de Colegios de Obstetricia, y Ginecología A.C.
FUNDADA POR LA ASOCIACIÓN MEXICANA DE GINECOLOGÍA Y OBSTETRICIA EN 1945
INFORMACIÓN EXCLUSIVA PARA LOS PROFESIONALES DE LA SALUD
Periodicidad: mensual
Editor: José Niz Ramos
Coeditor: Juan Carlos Barros Delgadillo
Abreviatura: Ginecol Obstet Mex
ISSN: 0300-9041
ISSNe: 2594-2034
Indizada en: PubMed, SciELO, Índice Médico Latinoamericano, LILACS, Medline.
Localización difícil de implante anticonceptivo subdérmico de varilla única
Complex location of a single rod contraceptive implant.
Ginecol Obstet Mex | 1 de Octubre de 2015
Recibido: 18 de marzo 2014
Aceptado: 9 de septiembre 2014
Dr. Rafael Buitrón García
Frontera 166-D
06700 México DF
bugr03@prodigy.net.mx
Buitrón-García R, Oropeza-Rechy G, González-de la Cruz J, Lara-Ricalde R. Localización difícil de implante anticonceptivo subdérmico de varilla única. Ginecol Obstet Mex 2014;82:666-671.
RESUMEN
Antecedentes: el implante anticonceptivo subdérmico de varilla única lo utilizan más de 2.5 millones de mujeres de todo el mundo (se calcula que en México hay 600,000 mujeres con este tipo de implante). En un pequeño número de casos una técnica de inserción profunda condiciona una localización difícil.
Objetivo: reportar la experiencia del servicio de Planificación Familiar de la Unidad de Ginecología y Obstetricia del Hospital General de México Dr. Eduardo Liceaga en la localización y retiro de implantes anticonceptivos subdérmicos de varilla única de localización difícil.
Material y métodos: estudio clínico, retrospectivo, transversal y descriptivo efectuado en el servicio de Planificación Familiar de la Unidad de Ginecología y Obstetricia del Hospital General de México. El estudio se realizó entre los meses de enero de 2011 y diciembre de 2013. Se evaluaron los parámetros de: edad, tiempo de aplicación, sitio y método de localización. El análisis estadístico se realizó con estadística descriptiva expresada en promedios y porcentajes.
Resultados: se incluyeron 21 pacientes en quienes el implante no fue palpable y 20 a las que se les localizó por ultrasonido y se les retiró; de éstos 10 se encontraron en el tejido graso, 6 en el músculo, 2 en el tejido graso y músculo y 2 en la axila.
Conclusión: por su fácil acceso y lo simple del estudio, el ultrasonido es el método de elección para localizar implantes profundos no palpables.
Palabras clave: anticonceptivo subdérmico de varilla única, ultrasonido, localización difícil.
ABSTRACT
Background: The subdermic single-rod contraceptive implant is used for more than 2.5 million of womens around the world (in México there are around 600 000 collocated implants). in a small number of cases an incorrect insertion procedure is caused by a complex localizaron..
Methods: A clinical, retrospective, descriptive study was conducted in the period January 2011 to December 2013. the Family Planning Service of the General Hospital of Mexico Dr. Eduardo Liceaga.
Results: A total of 21 patients were included. In all cases the implant was not palpable in 20 patients and was located by ultrasound and removed. 10 implants were in Fatty tissue, 6 in muscle , 2 in fatty tissue and muscle and 2 were located in armpit.
Conclusions: Due to simplitcity and accessibility, the ultrasound is the selected method for identifying deeply non-palpable implants.
Key words: Single-rod contraceptive implant, ultrasound, complex localization.